该投资小型还是大象股？

回看上一篇文章，觉得水星的写法相当凌乱，表达得不太好，不好意思，还望大家见谅。

无论如何，这一次，还是关于venice的提问，题材足够水星写两个星期了，希望大家不会介意水星一直在别人的部落格取材，呵呵呵。

Venice的提问如下：

再来一个问题，就是大象股 和小型公司的股的问题。从你们的文章，我看出大象股较为稳定，比较抗跌，不需要太担心熊市，问题就是可能成长空间不大。而小型股就比较有潜质，可风险也较高。如zhulian　（显～～嘻嘻），你买了它，就是赚钱了，可是也有些股你买了，却拼命跌，一蹶不振。所以我在大象股和小型股间也考虑了很久（因为我资金有限）。

比如panamy RM23， 如果我有RM2000+ 的资金， 我只能买 100股。 可是小型股若是rm2， 我就可以买1000股。
1）相比下， 股数就较多，回酬也会更快和更多吧 （RM2 的股，涨20sen就是10%了。相比大象股rm23，涨RM2.3才是10%）。
２）以此，　买大象股，　因为100股的关系，水钱需要股价涨多一点才能贴回来，　可是小型股因为股数多，　水钱比较容易贴回来。

不好意思，　因为你们都是大笔资金出手，可能你们不在意水钱，　可是我只是小笔资金刚起步，一点水钱我也算进资金的部分的，见笑了。

只是希望从你们的分享中和经验中，获取更多知识。

看到这个问题，马上就让水星联想到冷眼前辈所写过的一篇文《低价非便宜》，里面探讨过同样的散户投资心态，找回资料，是在2010年9月25日的分享集里的发表，有兴趣的话可以一看，基本上已经回答了venice大部分的疑问。

相信不少人也曾经陷入过这种迷思，买低价股，只要涨几角钱，回酬就很可观了，买大象股，涨几角钱也是赚那么一点点而已，就凭这点，他们就认为低价股当然比较好。

必须明白，一间公司的价值是被低估还是高估，并不能仅仅由股价的高低来评定的，高价股未必昂贵；低价股也未必便宜。

就如口木兄所言，投资股票就是投资做生意，既然是和别人合伙做生意，我们所该关注的应该是公司的价值，业绩以及管理层是否愿意分享获利。

对新手而言，可以像Walkers的投资法一样，资金还小时比较输得起，可以集中投资在有稳定派息的小型股；资金壮大了，才个别分散在小型和大象股。

水星分享一点儿个人的新丁投资经验，水星08年年尾初入股海的时候，买入的两支股是Resort World（现在的Genting Malaysia）以及Public Bank。

老实说，当时水星的脑海里真的没有考虑过股价高低和水钱的问题，甚至连股息率也没有仔细计算，买入的理由只是这两支都是大家公认的好股，对初学者的水星而言很有安全感，同时自己也受到了klse8k前辈一些很有吸引力的文章标题影响如:《x年前x股的大众银行，现在的一百万》。

加上当时也已经从1 lot=1000股改为1 lot=100股，让水星这位小户觉得自己完全有能力仿效前人买蓝筹股走向财务自由路，就胆粗粗买下了人生中的首两支股。

现在回顾，幸好当初的决定也算没有错，可能没有投资高手们赚得多，可是身为新手的水星没有亏损之余，还得到了不错的赚幅。

至于水钱的问题，如果是抱着长期投资的心态的话，水钱的考量也是比较其次的，虽然水星每次买股还是会尽量一次性买多一点，大约RM3000左右的价值，这样就会高于最低的0.42%水钱标准，至少不用多付不必要的费用，不过这是个人喜好而已。

机会来临的时候，还是别太纠缠于水钱的问题，否则口木就会错过RM17，股息率16%的Dutch Lady，水星也会错过RM8，股息率6%+的Public Bank。（哎哟，这样一比，水星的投资眼光真的比口木兄差很多）

小结：买股份就是买事业，所以投资股票不能只取决于股价，而是了解你所投资的公司的经营状况。

如果你拥有Ah Boon，chengyk，阿钢，雨文或者论坛里的火树银花，蛋散，Mesoon等人对基本面的研究功力的话，能够眼光独到的在股海里找到小而美的低价股投资当然很好。

在功课做得深，对自己投资的公司了解的大前提下，找到了有素质的低价股，水星也觉得非常应该投资。

如果不了解或对公司没信心，那选择大家都知道的大象股风险反而低一些，毕竟低价股里买到劣质公司的机率相对较高。