Monday, May 16, 2016

从1800到1600


分享择笔于面书专页开张前, 2013920日的一篇旧文, 附加一些读后感.


<1800 span="">《1800点 歌舞升平的股市 》


股市果然是很难预测的地方,八月时大家还在惊慌抛售,不过才几个星期,股市又眉飞色舞了。


之前水星的组合价值也曾受到那段抛售风潮的影响而下降了不少,不过不到一个月的今天就已经恢复原状,甚至有过之而不及。


不过,这次的涨幅以及上个月的下调都和基本面无关,这段期间手中的主力公司都没有什么重大事项宣布,也没有业绩报告的出炉,有的只是QE的风潮和战争新闻被炒起来以及事情的暂缓而已。


随着股市的起舞,也开始有朋友问一些老掉牙的问题,例如:有那一支股可以买呀?X公司现在的价格还能进场吗?Y公司起了那么多,前景肯定很好,我想加码了!可以吗?


这些留言在论坛其实也很常见到。


水星很想问提出这些问题的人,上个月你们都到哪儿去了?为何买股只以股价的升跌来衡量呢?短期内升很多就是好公司?


认真和这些人士解析股票时,他们通常都不屑一顾,心里想的大概就是赚快钱吧,最好上午买,下午就可以赚个盘满钵满。


即使水星省略讲解股票的本质或长期投资的好处,直接说出一些水星个人认为还值得投资的公司时,他们还是会抱着怀疑的态度说,你说的这些公司在这轮涨潮都还没有起多少,好像还跌了一点,真的会是好公司吗?


如果你也面对着这种“投资者”,水星的建议是请不要生气或者和他争论,一笑置之就行了。你当他是朋友才会花时间为他解说和交流,他不认同,你也不会有损失,钱毕竟是他自己的,和你没有关系,他不听,你反而没有了那层无形的负担,感觉应该更好才是。所谓:道不同不相为谋,大家意念不同,谈不来就算了,无需动气。


水星只是一位凡人,不是什么救世主,没有那么大的抱负和宏愿要让身边所有的人都明白股票的意义。再说,水星只懂皮毛,自己的解说和策略也不总是对的,或者适用于其他人。


水星总不能向别人介绍自己以前买下,不过已经升了一大截的股票吧。


现阶段被低估或者价格和基本面比起来还算合理的公司自然也还没有涨多少,只因为它们没有随风飙涨就断定它是不值得投资的话不是太武断了吗?


如果心情随着股价的跳动而起伏,那是多伤神的事呢。


在这里水星还是要啰嗦的提醒网友们,不要被一时的乐观气氛冲昏了理智。股票原本就应该遵守低买高卖(或者以水星的方式-低买不卖)的原则。


追随飚高的股期望它会升到更高然后卖出,虽然这种心态水星不敢说会让你稳亏,不过赚钱的几率也不见得高于赌大小,而且精神上肯定还会很疲累。


要知道长期而言,股价最后还是会反映出一间公司的基本面,以过高的价格买入好公司就需要更长的时间得到你想要的回酬。


水星不是在鼓吹网友不要在这个时候进场,毕竟水星是100%投资的人,只是想大家努力的发掘一些被低估的好公司或至少价格合理的股息股来投资,因为水星相信无论牛市熊市,股海里总会存在着机会的。


马股再度突破1800点时水星刻意写下的留念文章,以后达到2000点或回调到1000点回看时不晓得会有怎样的一番滋味呢?


旧文读后感:


看回自己以前写的东西, 感觉相当特别, 也忘了自己当时把这篇文章写得比较激动的理由, 毕竟也只是一只拥有人类情绪的熊.


才意识到, 原来股市已经从大约两年半前的1800点来到目前快跌破1600点的程度, 可是和自己的组合也可谓几乎毫无关系, 这段期间组合当然也不乏起伏, 但本身还是能够在不忧心于股市的情况下让资产安然成长.


也还是不觉得到目前为止自己的投资生涯内有看过任何熊市的影子,  从历史看到的真正熊市都不是自己有体验过的程度, 所以本身还是新手一名,因为自己的投资铁则之一, 就是还未经历过熊市洗礼的人都只能算是新人.


我们常说, 随着人生经历变多, 在人生的每个时段都会有不同的体会,  对同一件事情的看法也会有所不同, 但看回旧文, 觉得文中有很多观念自己其实还是在奉行中, 不禁觉得, 这是否意味自己的投资能力不曾成长过? 还是说, 经历得越多就觉得越基本和越简单的投资法则就越适合自己?


有少许改变的, 应该是低买不卖的方式吧, 发觉现在的自己似乎总会把开番的二三线股份先卖出一半拿回成本, 虽然一年的卖出次数基本还是不会过五次, 但比起以前的自己算是多了.  是自己变得没以前那么死脑筋? 还是本身对当下的猴市感到难以捉摸, 加上本身的组合来到一定的规模后, 选择把资金摆放在比较稳定的大象股?


这次的回顾就到此结束, 再过一段时间后看回此文, 不懂想法又会有什么改变, 希望无论大环境怎样变化, 都能做回真正的自己, 过自己想要的生活, 在有限的时间内, 活出自我, 开心做人, 人生之需, 莫过于此.


几乎忘了, 以前的笔名没有熊字, 现在加上去是不是可爱一些?


~水星熊~

1 comment: