从LPI卖股看文字运用的可怕

今早看到了关于LPI(伦平资本)昨天在公开市场卖出部分大众银行持股的报导.

到Bursa去读了相关的文告, 这笔以约RM18.40的平均价所脱售的股份会为LPI带来约4600万的收入或3710万的净利, 以LPI 目前331,986,000的股本计算, 这笔交易会为公司带来额外11.17仙的每股盈利(EPS). 文告也指出,这笔卖股的收入所得, 一部分将会在2016年第一季被用于派发股息,余者则会摆放在定存赚取利息.

文告内容就这么简单. LPI主要从事保险业务, 也有投资控股的业务, 所以向来都有把部分资产放在定存和投资在市场, 为公司带来保费收入以外的利息,股息和资本利得的收入. 伦平本身也是财务结构稳健的公司.

不过, 自己从面书看到了星洲日报转发的一个视频, 把上述的消息以大标题 <卖大众银行  凑钱派股息>来发表, 这种标题, 听起来给人的印象是LPI缺乏现金, 搞到要硬卖股份来”凑钱”派股息, 和事实仿佛不符合.毕竟 “把卖股所得用来派息”  和  “需要卖股来凑钱派息” 是两个完全不同的概念.

或许只是写的人无心之失, 但还是可以让我们再次了解到, 只是词句运用和注释的差异, 就足以把同一件事情带给读者完全不同的感觉, 所以, 写的人要留意, 读的人更应该小心, 必需了解事情的来龙去脉后才作评定.

文字固然有其正面的力量, 亦有其可怕之处, 可能一词之差即可颠覆内容的意义, 所以, 每次自己写稿发表时,都会尝试谨慎措词,深怕一不小心就写了存有误导性的言论. 与此同时, 文章所写的都是作者本身的理解和想法, 每个人都会有自己的意见, 固此又难免会有主观的时候, 所以要做到面面俱到并非易事.

所以, 还是读的人该拥有自行分析的能力,我们看报导或文章, 不要只看标题就下定论, 也要看内容, 看了内容, 也要独自思考和过滤当中的成份,最后才汲为己用, 盲目地照单全收, 被误导的可能性无疑就增加了.

 偶尔自己会想,或许搁笔不写可能还比较好, 键盘下的责任, 不是表面看到的那么简单.

LPI并不是第一次卖出大众银行的股份, 这道消息带给自己的着眼点并不在LPI身上, 而是被卖出的大众银行, 虽然只能凭猜测来估计LPI这决定背后的理由, 但大众的股息率已经降低到和定存差不多是不争的事实, 或许LPI的管理层认为锁定部分盈利和把回收的资金派发给股东或放定存可以带给股东更大的效益. 对自己而言, 这消息背后所带出的讯息, 可能该出售的, 是股息回酬欠佳的大众银行也说不定.

本身持有LPI和大众银行两间公司的股份分别有四和八年的时间, 自己不卖大众, 很大理由出自于情感问题, 自己深知投资股票不可和公司谈恋爱, 但这也是自己想要验证投资理念的一个项目, 虽然是很薄弱的理由, 不过还是会尝试坚持, 反正, 单看回最初始的那批股份之成本和股息收入, 两间公司也已经开番有余, 目前也是拥有相当安全边际的纸上盈利, 加上公司本身结构良好, 虽然缺乏大幅成长的动力, 但要安心持有也不是难事. 也正因为投资可能会涉及到类似的性格和感情问题, 所以一直以来自己都劝请大家不要随意依照别人的组合来投资, 即使是同样的公司, 买入和卖出的理由也很可能不同, 还是必须根据自己对公司的了解来交易才是正道.

LPI下个月就会出业绩并宣布股息,为股东们带来华人新年红包, 基于LPI今年派发过红股, 股息额会否能和去年同期一样维持在55仙较难预测, 若能保持就已经是很大的进步, 不过既然有了这则消息, 应该可以有所期待.

到底这卖股的举动会是愚昧的表现还是明智的决定, 我们就不妨从未来的报表窥见一二, 交由时间去评定吧.

~水星熊~